Atgal į visus straipsnius

Rankinis ir DI skaičiavimas: kada pasitikėti algoritmu

DI ne visada yra atsakymas. Bet viskam, kas viršija 20 elementų nuotraukoje, beveik visada yra. Štai kaip nuspręsti.

list Šiame straipsnyje

DI ne visada yra atsakymas. Bet viskam, kas viršija 20 elementų nuotraukoje, beveik visada yra.

Kiekvienas skaičiavimo metodas turi kompromisų. Rankinis skaičiavimas yra lankstus, nereikalauja jokios technologijos ir veikia visur. DI skaičiavimas yra greitas, nuoseklus ir lengvai plečiamas. Esmė yra žinoti, kurios situacijos palankios kuriam metodui. Šis gidas pateikia sąžiningą palyginimą, kad galėtumėte priimti teisingą sprendimą konkrečiai užduočiai.

Greičio palyginimas

Rankinio skaičiavimo greitis priklauso nuo skaičiuotojo, scenos sudėtingumo ir to, kiek daug kyla rizikos. Kruopštus sandėlio darbuotojas apdoroja maždaug 200-300 elementų per valandą. Vaistininkas, rankomis skaičiuojantis tabletes ant padėklo, apdoroja apie 150-250 per valandą. Abiem atvejais kliūtis yra ta pati: žmogaus akys skenuoja po vieną elementą.

DI skaičiavimas veikia iš esmės kitokiu greičiu. Šiuolaikinis vizijos modelis apdoroja vaizdą per mažiau nei 3 sekundes, net išmaniajame telefone. Tas vienas vaizdas gali turėti šimtus elementų, visus suskaičiuotus vienu praėjimu. 400 varžtų lentyna, kurią darbuotojui skaičiuoti rankiniu būdu užtrunka 90 minučių, DI suskaičiuoja per maždaug 2 sekundes nuo nuotraukos įkėlimo momento.

Skirtumas didėja didėjant apimčiai. Keturių žmonių komanda, atliekanti pilną sandėlio inventorizaciją per 2-3 dienas, gali būti pakeista vienu žmogumi su telefono kamera, atliekančiu tą patį skaičiavimą per valandas. Kliūtis pereina nuo skaičiavimo prie fotografavimo.

Padalytas vaizdas, lyginantis žmogų, rankiniu būdu skaičiuojantį elementus su iškarpine, ir telefono ekraną, rodantį momentinius DI skaičiavimo rezultatus su aptikimo žymekliais

Tikslumo palyginimas

Tikslumas yra ta vieta, kur diskusija tampa įdomi, nes abu metodai turi specifinių sąlygų, kuriose jie pranašauja.

Žmonės skaičiuotojai pasiekia vidutiniškai apie 91% tikslumą normaliu darbo greičiu, pagal Nventify inventorizacijos tyrimus. Tas skaičius nukrenta iki 80-85% po kelių valandų pasikartojančio skaičiavimo, nuovargiui kaupiantis. Tikslumas mažėja 15-20% per 8 valandų pamainą. Klaida nėra atsitiktinė: žmonės linkę suskaičiuoti per mažai (praleisti elementus) dažniau nei per daug (skaičiuoti dvigubai).

DI skaičiavimo modeliai pasiekia 95-99% tikslumą geromis sąlygomis: aiškios nuotraukos, ryškūs objektai, pakankamas apšvietimas. Kontroliuojamuose sandėlio testuose, preciziškai sureguliuoti modeliai nuosekliai pasiekė 97% tikslumą. DI nepavargsta, nepraranda vietos ir kiekvieną kartą grąžina tą patį rezultatą apdorodamas tą patį vaizdą.

Tačiau: DI tikslumas visiškai priklauso nuo vaizdo kokybės. Neryškia nuotrauka, ekstremalūs šešėliai arba stipriai persidengianti objektai gali sumažinti tikslumą žemiau to, ką pasiektų kruopštus žmogus. Algoritmas yra tik toks geras, kokią nuotrauką jam pateikiate.

Kainos palyginimas

Rankinis skaičiavimas kainuoja darbo valandas. Vidutinio dydžio sandėlio operacija, apdorojanti 10,000 inventoriaus operacijų per mėnesį, skiria reikšmingą darbuotojų laiką fiziniams skaičiavimams. iFactory tyrimai parodė, kad rankinio skaičiavimo klaidos panašiose operacijose kainuoja apytiksliai $240,000 per metus neatitikimais, nuostoliais ir pakartotinio skaičiavimo darbu.

DI skaičiavimas kainuoja programinės įrangos prenumeratą arba mokestį už skaičiavimą. Nuolatinės išlaidos yra nuspėjamos ir nedidėja proporcingai darbuotojų skaičiui. Organizacijos, perėjusios prie DI inventorizacijos skaičiavimo, praneša apie iki 70% mažesnį laiką, skirtą skaičiavimui, ir 95% mažesnį neatitikimų skaičių.

Nedidelio masto, retam skaičiavimui rankinis būdas yra iš esmės nemokamas. Bet kuriai operacijai, reguliariai skaičiuojančiai daugiau nei kelis šimtus elementų, matematika greitai pasisuka automatizavimo naudai.

Kur DI laimi aiškiai

Dideli kiekiai

Viskas, kas viršija 50 elementų vienoje scenoje. Tikslumo skirtumas tarp žmogaus ir DI didėja su kiekvienu papildomu elementu.

Pasikartojantys, reguliarūs skaičiavimai

Kasdienės inventoriaus patikros, gamybos linijos apskaita ir pamainos pabaigos patikrinimai. Nuoseklumas yra svarbesnis nei bet kuris atskiras skaičiavimas.

Greičiui kritinės situacijos

Gaunamų siuntų patikrinimas, renginio minios įvertinimas ir laiko atžvilgiu svarbūs inventoriaus auditai, kai minutės yra svarbios.

Dokumentacija ir audito pėdsakai

Kiekvienas DI skaičiavimas sukuria nuotrauką su žymekliais: vizualinis įrodymas, kas buvo suskaičiuota, kada ir kur. Rankinis skaičiavimas palieka tik skaičių.

Pavojingos arba sunkiai pasiekiamos vietos

Armatūros skaičiavimas statybvietėje, gyvulių skaičiavimas nelygiu reljefu arba elementai aukštų sandėlio lentynų viršuje. Nuotrauka yra saugesnė nei lipimas.

Kur rankinis skaičiavimas vis dar laimi

Sąžiningumas dėl apribojimų kuria daugiau pasitikėjimo nei perlenkti pažadai. Štai situacijos, kuriose skaičiavimas rankomis vis dar yra geresnis pasirinkimas.

  • Mažiau nei 10 elementų - jūsų smegenys akimirksniu supranta mažas grupes. Programėlės atidarymas užtrunka ilgiau nei žvilgtelėjimas į saują detalių.
  • Visiškai paslėpti objektai - elementai uždarytose dėžėse, po kitais elementais arba už nepermatomų barjerų yra nematomi jokiai kamerai.
  • Mišrios netaisyklingos formos - atsitiktinis labai skirtingų objektų rinkinys krūvoje klaidina modelius, kurie tikisi vizualinio nuoseklumo grupėje.
  • Kamera nepasiekiama - kartais greičiausias įrankis yra jūsų rodomasis pirštas ir greitas skaičiavimas.
  • Reikalingi vertinimai - pažeistų ir nepažeistų elementų skaičiavimas arba kategorizavimas pagal būklę reikalauja žmogaus interpretacijos, kurios gryni skaičiavimo modeliai neteikia.
Vizualinė sprendimų schema, rodanti, kada naudoti rankinį skaičiavimą, o kada DI skaičiavimą, remiantis kiekiu, matomumu ir laiko apribojimais

Hibridinis metodas

Protingiausios komandos nepasirenka vieno metodo išskirtinai. Jos naudoja DI pagrindiniam skaičiavimui ir rankinį patikrinimą ribiniams atvejams.

Praktinė hibridinė darbo eiga atrodo taip: nufotografuokite ir leiskite DI atlikti pradinį skaičiavimą su aptikimo žymekliais. Peržiūrėkite pažymėtą vaizdą dėl akivaizdžių praleidimų ar klaidingų aptikimų. Paspaudžiant pridėkite praleistus elementus arba pašalinkite klaidingus teigiamus. Patvirtinkite ir išsaugokite. Visas procesas užtrunka dalį rankinio skaičiavimo laiko, kartu aptinkant klaidas, kurias grynas automatizavimas galėtų praleisti.

Šis hibridinis metodas nuosekliai pasiekia aukščiausią bet kurio metodo tikslumą: DI greitį ir nuoseklumą, derinant su žmogaus recenzento kontekstiniu vertinimu.

Paprastas sprendimų gidas

  • Daugiau nei 20 matomų elementų?Naudokite DI skaičiavimą. Tikslumo ir greičio pranašumas prasideda virš šios ribos.
  • Elementai aiškiai matomi ir nesusidengia?DI pasieks 95%+ tikslumą. Veikite drąsiai.
  • Pasikartojantis skaičiavimas, kurį atliekate kasdien ar kas savaitę?DI sutaupo kumuliacines valandas ir pašalina skaičiavimo nuoseklumo nuokrypius.
  • Reikia dokumentuoto įrašo?DI pateikia nuotraukas su laiko žyme ir žymekliais. Rankinis skaičiavimas palieka tik skaičių.
  • Elementai paslėpti, uždaryti arba jų mažiau nei 10?Skaičiuokite rankomis. Tai bus greičiau ir lygiai taip pat tiksliai.
  • Neįprastos formos arba mišrios kategorijos?Pradėkite nuo DI pradinio skaičiavimo, tada rankiniu būdu patikrinkite ir pakoreguokite.

Esmė

Rankinis skaičiavimas nėra pasenęs, o DI skaičiavimas nėra neklystantis. Teisingas atsakymas priklauso nuo to, ką skaičiuojate, kiek jų yra ir kiek tikslumas svarbus. Didžiajai daugumai praktinių skaičiavimo užduočių, susijusių su daugiau nei sauja matomų elementų, DI pateikia greitesnį, tikslesnį ir geriau dokumentuotą rezultatą.

Išbandykite abu kitą kartą skaičiuodami. Suskaičiuokite lentyną rankomis, tada nufotografuokite ir leiskite DI suskaičiuoti tą pačią lentyną. Palyginkite rezultatus, laiką ir pastangas. Skaičiai kalbės patys už save.